1.感覺(jué)數(shù)據(jù)作用仍被持續(xù)夸大。非常同意之前于老師的觀點(diǎn)，決定數(shù)據(jù)價(jià)值的不只是體量，而是類(lèi)型，單一的定位或軌跡數(shù)據(jù)能決定控制效果的可能是車(chē)聯(lián)控制時(shí)代，不是現(xiàn)在。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)應(yīng)該算宏觀或中觀層面的數(shù)據(jù)，對(duì)配時(shí)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的可能只是周期級(jí)別，而信號(hào)優(yōu)化，依據(jù)不只是需求，還有路口復(fù)雜的環(huán)境因素，如車(chē)道可行的飽和流率、秩序影響、瓶頸狀況等，這些才是決定綠信比、相位差的關(guān)鍵因素；而現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，只是在現(xiàn)狀環(huán)境和交通規(guī)律下的分配結(jié)果而已，如果說(shuō)它就可以作為路網(wǎng)各節(jié)點(diǎn)的優(yōu)化輸入而生成方案不免過(guò)于草率了（當(dāng)然也可以說(shuō)還有各種現(xiàn)實(shí)環(huán)境的約束取值，只是很可能這套有效的約束機(jī)制比數(shù)據(jù)本身價(jià)值更大）。
2.個(gè)人認(rèn)為實(shí)時(shí)優(yōu)化控制的標(biāo)簽意義不大，用于體現(xiàn)數(shù)據(jù)的價(jià)值更不妥?；诨ヂ?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)做實(shí)時(shí)優(yōu)化，算自適應(yīng)控制的范疇，畢竟是基于需求而優(yōu)化，而且短時(shí)更新方案；但是我們好像忘了，當(dāng)前的信號(hào)優(yōu)化治堵，效果關(guān)鍵不是實(shí)時(shí)優(yōu)化做得不好，而是在當(dāng)前逐漸飽和交通環(huán)境下，基于交通需求和時(shí)空資源盈余的自適應(yīng)控制發(fā)揮作用已非常有限甚至沒(méi)有。當(dāng)前交通優(yōu)化治堵的普遍通病，各個(gè)城市最棘手的管控難點(diǎn)，往往都是飽和交通下的復(fù)雜瓶頸路段和上下游控制難以平衡的問(wèn)題，或者夾雜秩序、畸形地理、復(fù)雜非機(jī)、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)等等問(wèn)題。這種通病下，基于流量需求而優(yōu)化本身就藥不對(duì)癥，不管是多牛多大的交通需求數(shù)據(jù)?；诼肪W(wǎng)瓶頸通行能力實(shí)現(xiàn)各信號(hào)節(jié)點(diǎn)流量平衡的控制思路可能才是正解，這個(gè)層面上說(shuō)，飽和路網(wǎng)條件及路網(wǎng)通行能力的量化、微觀環(huán)境影響、預(yù)警信息（如異常溢出）等因素，可能才是最重要的優(yōu)化輸入或關(guān)鍵影響，宏觀交通需求肯定不是主角，不管數(shù)據(jù)來(lái)源是地磁、微波、還是海量浮動(dòng)車(chē)數(shù)據(jù)。
個(gè)人覺(jué)得還是應(yīng)該合理肯定和適度宣傳現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的作用。宏觀的路況類(lèi)數(shù)據(jù)在路網(wǎng)通行能力的總體定性分析，路網(wǎng)瓶頸路段分析，中觀層面的控制策略制定和評(píng)估對(duì)比控制方案等方面應(yīng)有較大意義，這也使交通優(yōu)化技術(shù)服務(wù)的內(nèi)容更豐富和控制技術(shù)的變得不斷精細(xì)，但不會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)牛逼而跳過(guò)交通規(guī)律、城市復(fù)雜的路網(wǎng)環(huán)境和傳統(tǒng)交通組織和控制方法，特別造成現(xiàn)在因?yàn)橛辛撕Ａ康臄?shù)據(jù)就可以直接生成精準(zhǔn)解決問(wèn)題的方案這一輿論假象，至少，現(xiàn)在還只是理念，期望而已，還不是可推廣的成果。
只是實(shí)踐中的一些感性認(rèn)識(shí)，可能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)認(rèn)識(shí)不全面，望專(zhuān)家老師批評(píng)指正～
